Дело№5-Дпр02-71 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницна A . C .
Суд 20 марта 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протес ту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. В. Колмо горова.
Постановлением судьи Московского городского суда от 8 ноября 2001 года по уголовному делу в отношении Молодцова Александра Игоревича, 25 сентября 1983 года рождения, уроженца г.Москвы, несудимого;
Разумова Михаила Сергеевича, 11 июля 1982 года рождения, урожен ца с.Огарево Одинцовского района Московской области, несудимого;
Маргулиса Николая Михайловича, 31 июля 1982 года рождения, уро женца г.Москвы, несудимого;
Грана Евгения Александровича, 22 августа 1985 года рождения, уро женца г. Наро-Фоминска Московской области, несудимого;
Сильверстова Алексея Андреевича, 02 октября 1983 года рождения, уроженца г.Москвы, несудимого, обвиняемых по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК Р Ф , объявлен розыск обвиняемого Сильверстова A.A., производство по делу приостановлено до его розыска.
Уголовное дело возвращено прокурору г.Москвы.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения потерпевшей Лоба новой О.Н. и выступление прокурора Цыганковой Е.И., поддержавших до воды протеста, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молодцов, Разумов, Маргулис, Гран, Сильверстов обвиняются в убий стве Лобанова М.Б., совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений.
Судья, рассмотрев поступившее в суд дело в порядке ст. 221 УПК Р С Ф С Р , вынес вышеприведенное постановление.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об отмене данного постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.231 У П К РСФСР, если при рассмотрении во проса о назначении судебного заседания выяснится, что обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь д о розыска обвиняемого, а дело возвращает прокурору, за исключением предусмотренных законом случаев.
В частности, ч.2 ст.257 УПК Р С Ф С Р предусмотрено, что когда по делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то суд приостанав ливает производство в отношении скрывшегося лица до его розыска и про должает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Все произ водство по делу приостанавливается только тогда, когда раздельное разбира тельство затруднит установление истины.
По настоящему уголовному делу к уголовной ответственности привле чено пять человек, трое из которых на момент совершения преступления яв лялись несовершеннолетними, все обвиняемые, за исключением Сильверстова A.A., содержатся под стражей.
Из постановления судьи видно, что вопреки положениям ч.2 ст.257 У П К РФ вопрос о возможности слушания дела в отсутствие Сильверстова судьей не рассматривался.
Согласно справке и.о.прокурора Юго-Западного административного ок руга г.Москвы принятыми мерами установить местонахождение обвиняемого Сильверстова A.A. не представилось возможным.
Как правильно указано в протесте, длительное нахождение обвиняемых Молодцова А.И., Разумова М.С., Маргулиса Н.М., Грана Е.А. под стражей без решения вопроса о доказанности их вины в совершении преступления повле чет нарушение их права на правосудие в разумные сроки.
В связи с этим постановление судьи подлежит отмене, а дело направле нию на новое рассмотрение в порядке ст.221 У П К Р С Ф С Р .
На основании изложенного, руководствуясь ст.378 У П К Р С Ф С Р , дебная коллегия су О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Московского городского суда от 8 ноября 2001 го да в отношении Молодцова Александра Игоревича, Разумова Михаила С е р геевича, Маргулиса Николая Михайловича, Грана Евгения Александровича, Сильверстова Алексея Андреевича отменить, дело направить на новое судеб ное рассмотрение в тот же суд со стадии до судебного разбирательства дела.
Председательствующий ^ь&ф&гег*^ - Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 10 ^КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику ,